ППДБ и бръсначът на Окам
Бръсначът на Окам (или в случай че предпочитате – на Оукъм), както знаете, е принцип, съгласно който, в случай че за обещано събитие или събитие има няколко пояснения, то най-вероятно правилно ще се окаже най-простото. Така да вземем за пример, в случай че в пленарната зала на Парламента замирише на сероводород, то евентуално повода е, че един или няколко депутати са пръднали, а не че извънземни на Путин скрито са внесли сяра и водород, които са се свързали посред се под въздействието на редки аномалии в гравитационното влияние на Луната.
В началото на седмицата неспокойната българска интелигенция остана с озадачено повдигнати вежди от една маневра на „ Продължаваме промяната – Демократична България “. Понеже се оказа, че по някаква нелепа най-малко на пръв взор случайност (разцепването на ДПС) вторият мандат за сформиране на постоянно държавно управление би трябвало да попадне у тях, те още веднъж си повярваха, че са предопределен политически фактор и изпаднаха в креативен делириум. Предложиха на Президента да не им връчва мандата, а да го задържи няколко месеца, през които ППДБ се наемат за извършат гражданска война, най-много в региона на антикорупционното законодателство. Защо си фантазират, че в случай че не получат поддръжка за държавно управление, ще получат поддръжка за това? И за какво, в случай че имат вяра, че ще получат поддръжка за държавно управление, не вземат да го създадат и след това да работят lege artis, ами се занимават с мъчителни нововъведения?
Така или другояче ние сме елементарни жители и не ни е обещано да знаем тънкостите от политическата кухня. Затова не ни остава нищо друго, с изключение на да гадаем. Не ни остава друго, с изключение на да се къпем в разнообразни хипотези и да се чудим коя от тях да изберем. Защо ППДБ направиха това удивително предложение? Ето разновидностите (може би има и още):
1. Отчаяно печелят време, тъй като са научили, че идващият им резултат ще е жалък и мнозина от тях ще изпаднат от каруцата. Мълви се, че основател на това обезверено печелене на време не е цялото ППДБ, а най-много Демократична България и най-най-вече ген. Атанасов, който се ужасява от мисълта, че може да остане нетрудоустроен.
2. Опитват се да основат „ антикорупционно болшинство “, което си фантазират, че ще трансфорат в болшинство за сформиране на държавно управление.
3. Правят някаква услуга на Движение за права и свободи. В конфликта в Движение за права и свободи някои провидяха конфликт сред Изтока и Запада. На кого ли обаче ППДБ вършат услуга – на Изтока ли (Доган) или на Запада (Пеевски)? И не е ли по-вярно да кажем, че Движение за права и свободи направи услуга на ППДБ, а не противоположното?
4. Печелят време за довеждане докрай на колкото може повече далавери и инкасиране на колкото може повече облаги.
5. Чакат изборите в Америка. Защо? Питай вятъра…
6. Отдават се на избирателен ексхибиционизъм да се показват като единствените борци с корупцията. И това да бъде гръбнакът на следващата им гениална предизборна акция.
7. Просто са детски кретени.
Приложете бръснача на Окам и си изберете отговор – най-простия и най-близкия до мозъка. Освен това мисля, че Картаген би трябвало да бъде опустошен.
***
Иван Стамболов е хоноруван сценарист и продуцент в Българска национална телевизия, БНР и „ Дарик “ до 1994, а по-късно се заема с консултантски бизнес, с който се занимава и до през днешния ден – най-вече в региона на медиите и политическото позициониране.
През последните години поддържа лични публицистични рубрики в печатни и интернет издания. Автор е на книгите „ Безобразна лирика “ (пародия); „ Додекамерон “ (12 новели), романите „ Янаки Богомил. Загадката на иконата и слънчевия диск “ и „ Янаки Богомил 2. Седем смъртни гряха “; сборниците журналистика „ Дзен и изкуството да си обършеш гъза “, „ Картаген би трябвало да бъде опустошен “ и „ Тънкият гласец на здравия разсъдък “; систематичното управление „ Технология и философия на креативното писне “.
Бил е колумнист във вестниците „ Пари “ и „ Сега “, сп. „ Економист “ и уеб страниците „ Уеб кафе “ и „ Топ вести “, а понастоящем – във в. „ Труд “ и „ Нюз БГ “. Автор е на един от най-популярните български блогове Sulla.bg, притежател на огромните награди на Българската WEB асоциация и Фондация „ БГ Сайт ”. Член на Обществения съвет на Българска национална телевизия и на Творческия съвет към Дирекция „ Култура ” на Столична община.
В началото на седмицата неспокойната българска интелигенция остана с озадачено повдигнати вежди от една маневра на „ Продължаваме промяната – Демократична България “. Понеже се оказа, че по някаква нелепа най-малко на пръв взор случайност (разцепването на ДПС) вторият мандат за сформиране на постоянно държавно управление би трябвало да попадне у тях, те още веднъж си повярваха, че са предопределен политически фактор и изпаднаха в креативен делириум. Предложиха на Президента да не им връчва мандата, а да го задържи няколко месеца, през които ППДБ се наемат за извършат гражданска война, най-много в региона на антикорупционното законодателство. Защо си фантазират, че в случай че не получат поддръжка за държавно управление, ще получат поддръжка за това? И за какво, в случай че имат вяра, че ще получат поддръжка за държавно управление, не вземат да го създадат и след това да работят lege artis, ами се занимават с мъчителни нововъведения?
Така или другояче ние сме елементарни жители и не ни е обещано да знаем тънкостите от политическата кухня. Затова не ни остава нищо друго, с изключение на да гадаем. Не ни остава друго, с изключение на да се къпем в разнообразни хипотези и да се чудим коя от тях да изберем. Защо ППДБ направиха това удивително предложение? Ето разновидностите (може би има и още):
1. Отчаяно печелят време, тъй като са научили, че идващият им резултат ще е жалък и мнозина от тях ще изпаднат от каруцата. Мълви се, че основател на това обезверено печелене на време не е цялото ППДБ, а най-много Демократична България и най-най-вече ген. Атанасов, който се ужасява от мисълта, че може да остане нетрудоустроен.
2. Опитват се да основат „ антикорупционно болшинство “, което си фантазират, че ще трансфорат в болшинство за сформиране на държавно управление.
3. Правят някаква услуга на Движение за права и свободи. В конфликта в Движение за права и свободи някои провидяха конфликт сред Изтока и Запада. На кого ли обаче ППДБ вършат услуга – на Изтока ли (Доган) или на Запада (Пеевски)? И не е ли по-вярно да кажем, че Движение за права и свободи направи услуга на ППДБ, а не противоположното?
4. Печелят време за довеждане докрай на колкото може повече далавери и инкасиране на колкото може повече облаги.
5. Чакат изборите в Америка. Защо? Питай вятъра…
6. Отдават се на избирателен ексхибиционизъм да се показват като единствените борци с корупцията. И това да бъде гръбнакът на следващата им гениална предизборна акция.
7. Просто са детски кретени.
Приложете бръснача на Окам и си изберете отговор – най-простия и най-близкия до мозъка. Освен това мисля, че Картаген би трябвало да бъде опустошен.
***
Иван Стамболов е хоноруван сценарист и продуцент в Българска национална телевизия, БНР и „ Дарик “ до 1994, а по-късно се заема с консултантски бизнес, с който се занимава и до през днешния ден – най-вече в региона на медиите и политическото позициониране.
През последните години поддържа лични публицистични рубрики в печатни и интернет издания. Автор е на книгите „ Безобразна лирика “ (пародия); „ Додекамерон “ (12 новели), романите „ Янаки Богомил. Загадката на иконата и слънчевия диск “ и „ Янаки Богомил 2. Седем смъртни гряха “; сборниците журналистика „ Дзен и изкуството да си обършеш гъза “, „ Картаген би трябвало да бъде опустошен “ и „ Тънкият гласец на здравия разсъдък “; систематичното управление „ Технология и философия на креативното писне “.
Бил е колумнист във вестниците „ Пари “ и „ Сега “, сп. „ Економист “ и уеб страниците „ Уеб кафе “ и „ Топ вести “, а понастоящем – във в. „ Труд “ и „ Нюз БГ “. Автор е на един от най-популярните български блогове Sulla.bg, притежател на огромните награди на Българската WEB асоциация и Фондация „ БГ Сайт ”. Член на Обществения съвет на Българска национална телевизия и на Творческия съвет към Дирекция „ Култура ” на Столична община.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ